Con más interés que tiempo por mi parte, ha salido el segundo artículo de Tinta Digital. En esta ocasión, presento una floritura sobre arte y publicidad, un rollete que siempre me ha gustado.
Publicidad, el arte de parecer arte
La publicidad no es arte, pero recurre tanto al lenguaje artístico que, muchas veces, no sabemos dónde está la frontera entre ambos.
A ver si esta semana tengo tiempo de dar de comer a este blog hambriento.
Aupa¡¡ no sé si es mas correcto este comentario aquí o en “Tinta Digital”, pero bueno…estaba leyendo tu artículo y sobre la relación publicidad-arte-publicidad iba a sugerirte que mirases un poco la historia de René Magritte, creo que tuvo una polémica con otros artistas acerca de la utilización del arte para la publicidad (no aclaro mucho más pq lo recuerdo de un libro que leí en la uni, allá por el año 2000, lo que unido a mi memoria de pez no dá para más), sea dicho todo en plan tormenta de ideas por si sirve para algo.
PD: No sabía si venía a cuento pero me he decidido a ponerlo cuando he leido la referencia a Chema Madoz, que me parece que coge bastantes ideas de Magritte.
Eres un hacha. Puedes escribir lo que quieras, donde quieras.
Hubiera estado bien hablar de esto, pero no he podido dedicarle todo el tiempo que hubiera querido al artículo.
Cuando tenga tiempo voy a mirar un poquito más la relación Magritte-Madoz. Realmente, hubiera sigo más riguroso citar a Magritte que a Madoz, pero bueno.
Aquí hablan de la influenca de Magritte en la publicidad actual:
http://www.uab.cat/servlet/Satellite?cid=1096481466568&pagename=UABDivulga%2FPage%2FTemplatePageDetallArticleInvestigar¶m1=1182926878726
Saludos y gracias por el apunte… Me gustaría poder tratarlo un día en este blog. Un día con tiempo